基民收益大调查，这份报告给出了答案，你跑赢平均水平了吗？

《中国证券报》联合景顺长城基金、交银施罗德基金、兴证全球基金、上投摩根基金、信达澳亚基金、博道基金共同调研的《2022年公募基金投资者盈利洞察报告》分析了近一年、近三年和近五年的主动偏股型和偏债型基金的投资者盈利情况，探讨了影响基民收益的关键因素，提出了提升投资者获得感的方法和途径。

公募基金作为一种专业的资产管理工具，已经成为越来越多老百姓的理财之选。但是，公募基金能否真正帮助投资者赚到钱，让投资者有满意的获得感呢？近日，《中国证券报》联合六家知名基金公司发布了《2022年公募基金投资者盈利洞察报告》，通过大量的客户数据统计和分析，揭示了基民在公募基金投资过程中的真实收益和痛点，为我们提供了一些有价值的参考和启示。

基民投资收益情况一览

市场不佳时，基民短暂跑赢了！

我们常听到“基金赚钱，基民不赚钱”的说法，这是因为很多时候，基民的交易行为会影响他们的实际收益。比如，在市场上涨时追高买入，在市场下跌时恐慌卖出，导致买高卖低。但是，在近一年的时间里，画风突变了。在市场大跌的背景下，基民反而相对跑赢了，基民收益损益率达到了+19.72%。也就是说，当市场风不调雨不顺时，基民没有“坐以待毙”，通过自己的补仓、抄底、定投、止损等行动，改善了投资成效。

拉长时间看，基民跑赢指数、跑输基金

当我们把时间拉长到近三年、近五年，基金的专业优势就显现出来了。基金平均年化净值增长率分别达到了21.38%和14.87%。而基民近三年、近五年的平均年化收益率分别达到18.31%、10.35%，相较于万得全A指数的表现取得较大幅度领先，不过相对于基金的平均收益仍然出现一定损耗。总体来看，基民的交易行为对投资结果有显著的影响。下跌市可能会躲过后续更大的跌幅，但若是踏不准节奏，上涨市也可能错过后续更大的涨幅。

市场寒风中，偏债型基金雪中送炭

前些年，偏股型基金在市场上升期的整体表现吸引了众多新基民入市，基金开始出圈了。但是所谓风险收益相伴相生，随之而来的大幅波动令投资者经历了相当长一段时间的艰难时刻。好在，我们还有偏债型基金雪中送炭。虽然近三年、近五年，相对于偏股型基金给投资者获得的收益，偏债型基金的表现显得有些不起眼了。但是当市场变脸，偏债型基金的表现相对突显，在近一年的时间区间里取得3.85%的平均年化净值增长率，基民取得了2.40%的平均年化收益率，让我们在寒风中感受到阵阵暖意。回过头来看，偏债型基金稍显温吞但贵在收益相对稳定，或许值得更多投资者重视起来。

不同风格基金的差距，可能超乎你的想象

买的都是偏股型基金，但是不同投资风格的基金之间表现的差异却相当大。基金的投资风格分为成长型、价值型和均衡型。成长型基金主要投资于高速增长的公司，追求高收益，但风险也高；价值型基金主要投资于低估值的稳定公司，追求稳健收益，但成长性较弱；均衡型基金则兼顾成长和价值，适应不同的市场环境，风险收益适中。不同风格的基金在不同阶段有不同的表现，投资者应根据自己的风险偏好和市场预期来选择合适的基金风格。

从上述分析可以看出，偏股型基金在近三年和近五年的表现优于偏债型基金，但在近一年的市场下跌中，偏债型基金表现出了较好的抗跌能力。而偏股型基民在近一年中通过自己的交易行为提升了收益水平，但在长期来看，仍然跑输了偏股型基金的平均水平。这说明了投资者在市场波动中应该保持理性和耐心，避免频繁交易导致买高卖低。

从上述分析还可以看出，在近一年中，成长型风格的基民承受了一定亏损，而价值型风格的基民逆势取得了正收益。这说明了在市场下跌中，价值股具有较强的抗跌性和安全边际。而在近三年和近五年中，成长型风格的基民则明显领先于其他两种风格。这说明了在市场上涨中，成长股具有较高的弹性和成长潜力。而均衡型风格的基民则在各个时间区间中都保持了相对稳定的表现。这说明了均衡风格能够适应不同的市场环境，实现风险收益的平衡。

综上所述，《2022年公募基金投资者盈利洞察报告》为我们揭示了公募基金投资者在不同时间区间、不同类型、不同风格的基金中的真实收益情况，并为我们提供了一些有用的启示：

1、公募基金是一种专业的资产管理工具，能够帮助投资者实现长期稳定的收益；
2、投资者应该根据自己的风险偏好和市场预期来选择合适的类型和风格的基金，并进行合理的分散化配置；
3、投资者应该保持理性和耐心，避免频繁交易导致买高卖低，相信专业机构和专业人士；
4、投资者应该关注自己所持有或打算购买的基金的投资策略、持仓变化、业绩表现等信息，并及时调整自己的投资计划。

希望这篇文章能够对您有所帮助，如果您想了解更多关于公募基金投资者盈利洞察报告或其他相关内容，请关注我们。