再次复盘历史上美国加息时，纳斯达克的表现！展示MACD金叉死叉在美股投资中有效性如何？

今天这篇文章算是续写上一篇文章，今天这篇文章想写两大块：

1. 昨天我们复盘了美国近20多年的三次加息期间，美股的整体表现，并得出，实际上加息美股不见得就崩盘了，未来依旧可以创新高，有好的表现的结论；

当然，这也迎来了评论区一位网友的质疑，说我是选择性忽略掉加息开始那段时间的下跌行情，言下之意就是说我挑对自己观点有利的说，随他怎么说吧。

实际上我昨天写那篇文章的时候，我就计划好了，篇幅太长了，打算写两篇，今天这篇文章的第一部分，就是想再带大家一起复盘一下美国刚开始加息那几个月时间里美股的短期表现如何？

2. 第二部分，我还想带大家复盘一个有意思的事，就是看看，如果我啥也不看，我就单纯看一个MACD金叉死叉这么简单的指标，在美股纳斯达克这边的胜率到底如何，最终收益能如何？

第一部分

我们还是按照昨天给出的时间线来：

1. 第一次加息是从1999年6月30日正式开始的，下图是纳斯达克当时以及前后三个月的表现：

我们从图中就能很明显的看出来了，加息前纳斯达克是震荡横盘并略微上行的状态，也曾多次回踩并跌破60日均线，正式加息当天是上涨的，涨了1.67%，加息后半个月也是继续上涨的，后续短期涨多了再次回踩60日均线后震荡上行。

2. 第二次加息是从2004年6月30日正式开始的，同样，下图是纳斯达克当时以及前后三个月的表现：

我们从图中可以很明显看得出来，这一次加息前，纳斯达克也是横盘震荡，加息当天是上涨的，涨幅0.63%，加息开始后，纳斯达克迎来大幅度回调，从2047.79点跌到最低时1750.82点（2004年8月13日），回调幅度为14.5%，回调周期不到两个月。

随后纳斯达克迎来触底反弹，并迎来一轮持续很久的上涨行情，一直延续到2014年12月底，反弹周期共4个月，达到2191.60点，反弹幅度为25.18%。

3. 第三次加息是从2015年12月16日正式开始的，同样，下面是纳斯达克当时以及前后三个月的表现：

纳斯达克8月份刚刚经历过一轮调整后回到了高点，随后加息前依旧是横盘震荡为主，加息当天是上涨的，涨幅1.53%，随后过了几天，2016年1月开始大幅回调，跌穿60日均线。

我们以12月16日为基准，从16日的5071.13点，跌到2月11日的最低4209.76点，回调幅度为16.99%，回调周期为两个月。

触底反弹过后，纳斯达克开启了一轮漫长的上涨行情，一直到2018年10月中旬，才在此迎来了新一轮的大幅回调，两年半的时间里震荡上行，最高达到8133.30点，涨幅为93.2%。

第二部分

三次加息时间附近，纳斯达克的表现，都已经给大家列出来了，一千读者有一千个哈姆雷特，看到的是风险还是机遇，每个人的认知不同，看法不同，大家自己细品吧！

以下的所有观点仅代表个人看法哈，我只是简单说说我的拙见，全当做一个总结吧：

首先我们看到三次加息开始前后的涨跌不一，但是加息后确实也是跌多涨少，加息后通常由于市场的恐慌，会迎来一段时间的回调，回调周期没有确定性答案，只能说前两次都是两个月左右。

随着市场逐渐消化掉情绪，市场会迎来反弹，但是前几次纳斯达克的回调幅度并不算很大，毕竟比A股还是稳得多，两次的回调幅度都只有15%上下的水平，如何看待这个回调幅度，就看各位对回撤的忍受程度如何了，我不方便过多评价影响了大家的判断！

当然，一定会有很多人认为这一次美国面临的情况不太一样，风险也要远高于以往，当然，我也同意这个说法，昨天的文章我也是这么说的，我也认为美国面临的挑战比以往任何一次都要大，但是到底未来如何，谁又能保证做出准确判断呢，有人认为美股会崩盘，有人认为如果回调就是机会，无论如何判断，在我看来都没有错，个人的选择罢了，毕竟投资就是认知能力的变现，全球这么多投资者，我们的认知能力也不可能一致，只要清楚自己在干什么，并能为自己的选择负责就行。

那么我再给大家看一个有意思的东西，先看下图，我们看非常明显的金叉出现两次，死叉出现三次，如果你哪怕就当一个，就单纯按照金叉买入，死叉卖出，你的收益会如何？你可能面临的回撤风险是否有效规避？我不多解释，大家自己去看吧。

另外，我也标注出了一个混乱期，这个混乱期中，我们也看到了期间也出现过金叉、死叉短期频繁出现的情况，也就是我经常提到的假突破，那么问题来了，即便他是假突破，你真的就是金叉买入了，发现看错了，出现死叉了又及时卖出了，你有什么损失吗？顶多就是没赚到呗，但是你能很有效的规避掉风险。不多说，自己感受吧。

下面这个也给大家标记出来了，大家自己感受吧，最后一段看似是一个混乱期，当然你完全遵循傻傻的金叉买死叉卖，也除了多折腾了一次，其实也没啥损失；然而实际上啊，我们投资也不可能真的只看一个MACD金叉死叉一个指标，还得结合其他的指标啊，你们看，日线从底部反弹回来，并穿过了60日均线形成突破，就冲这个信号和指标，你就应该多一点信心，除非明显死叉和明显的风险，就不要轻易下车了，相当积极的信号了呀。

最后一次加息的这段，也是都给大家标记出来了，自己看自己品吧，中间有两个比较值得考究，一个是死叉2和假突破中间那段，我们看MACD其实一直表现不好，没有形成真正的突破和金叉，完全可以保持观望态度不着急进场，我们事后回头看来，是不是也就是横盘没涨没跌啊，反正横盘你也赚不到钱，就非得参与吗？当然这段也完全可以不参与。并且后面也躲过了大跌回调。

然后我们看看又是一个混乱期的假突破，但是只要你及时承认错误，不要拖沓，不是一样没有什么损失吗？最后一个金叉彻底形成了你不是依旧吃到了上涨的红利吗？

很明显上面三段我都不是特意找一个符合的场景，也不是为了佐证这些指标到底有没有效精心挑出来的，就是这三次加息这三段我拿出来了，给大家当一个范本来展示。

事实证明我还只是说了一个最简单粗暴的指标，也确实有效，网上总有人对这些技术分析有偏见，那我只能说，确实不是指标的问题，而是用的人有问题。

投资本来就是玩的概率游戏，老是期待着一个指标能百分百正确，帮你取得百分百的胜率？简直是在做梦，这就不是指标的问题了，真的是用的人太可笑。

另外，根据我的经验来看，这些所谓的指标，要么坚定的信任它，要么你就一点别信，最忌讳的就是将信将疑，这会导致在做判断的时候拖拖拉拉，信号出现不进场，行情走完了反应过来了，或者知道是个假突破了，不及时承认错误，硬着头皮拿着，或者拖拖拉拉，那你用了也只会起到负效果。

所以熟悉我的老粉也能知道我的风格，我跟其他大V的一个不同就是，如果我看错了，我会立马承认错误，并及时给出解决方案，就像近期的军工和纳斯达克。

大家仔细回想自己的2021年，亏钱的朋友真的是因为你没有抓住机会吗？再韭菜的投资者他也有几只赚的还算不错的基金吧，瞎猫碰上死耗子也能碰上几个吧？

然而，在我看来其实绝大多数2021年亏钱亏的多的人，都是因为不愿认错而造成自己犯了大错，中概互联、医疗、白酒、新能源，都是活生生的例子，一次大错往往需要好多次正确的选择去弥补，有多少人持仓中很多基金都是赚的，结果一个中概互联导致依旧血亏？这样的例子，难道不值得大家反省吗？

有些网友啊，与其有空去杠这些指标到底有没有用，还不如用心的学习并尝试使用一下，用完了确实没用也就完了，了解都没有尝试了解，学习也没学习过，就说没用，也确实太草率了。

话说这些指标它再玄幻，还不比大家成天看网上不着调的消息，装模作样学着专家作着完全没有理论依据的基本面分析来的有用？

不是基本面分析不对，基本面分析太有用了，也太重要了，错的不是基本面分析，反倒还是用的人，你我也不是这个行业的从业人员，也不是这个行业的研究员，更没有实地调研过，你就凭你幻想出来的剧情，就能判断企业/板块的基本面好坏，这让那些每天四处飞四处调研的专业的行业研究员情何以堪？让大家躺在床上刷刷手机就都分析明白了，人家倒成了吃干饭的呗？

OK，行了，今天就分析这么多吧，我说实话，网上这么详细教这些的人很少，不是因为这些指标没用，而是大家都知道教会徒弟饿死师傅的道理。

大家都会了，都觉得自己行了，都看得通透了，玩的明白了，谁还来看大V的文章和视频呢？

何不故弄玄虚，说一些模棱两可的话，授人以鱼就行了，授人以渔还不被理解惹的一身骂，何必呢。

今天本来还想带大家复盘一下，MACD金叉死叉，在美国过去20年时间里的有效性和成功率到底是一个什么样的水平来着。

但是担心篇幅太长，就只选取了三个片段作为举例展示给大家了，感兴趣的朋友可以自己去统计一下。

实不相瞒，开了一个新的专门讲可转债，这周行情太特殊，这周真是做到日更，太多的行情分析，就为了给大家多多按摩按摩，可转债那边一篇文章还没写了，一会吃完晚饭，还得去写另一篇可转债的文章，就不多说了。

前大家一篇统计数据，我下周一或者周三再写，今天就到这吧！

文章的最后，需要做一个免责声明：上面所有的分析内容也只是我的个人推测，不代表事实一定如此，也不见得一定对，仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。

投研结合，武装头脑，智慧投资，我是FIRE定投/哈总，希望我的文章和视频能陪各位投资路上走的更远，我们一路前行。