主动型基金和被动型基金，谁更适合定投？

主动基金好，还是被动基金好，这是一个非常有争议的话题。

主动基金重点在于依靠基金经理的个人或团队能力，获得超额收益。

被动基金则试图复制指数走势，获得市场的平均收益。

基金里的门道其实非常多，咋一看就一个字的差别，实际上主动基金依靠基金经理的个人能力主动操作，买入主动基金就相当于雇人打工了。

而被动基金，尤其是宽基，获得平均收益，就相当于赌整个股市长期上涨，更通俗的说法就是赌国运。

昨天说基金定投应该不拘一格的去看待这个“定”字，定投主要是针对上班群体的，如果手中有一大笔钱那就不需要定投了。

后面仔细一想，这不就是主动型基金覆盖的群体吗。

从策略的角度来看，无论什么基金，只要下跌的时候去定投，都会起到平摊成本的作用，但是主动型基金更多的依靠团队的主动操作，再去叠加定投策略，这个策略的发力点感觉不对。

那么是不是一次性买入主动型基金就不用管了呢?

也不是，按照我个人买基金的经验来说，无论主动还是被动基金，去买入的价格都是有讲究的。

不要买太贵是第一原则。

主动基金也有参考标的，全市场的主动基金会参考沪深300指数等这样的宽基来进行估值，而行业型主动基金会参考行业指数来进行估值。

意味着，无论主动基金或是被动基金都要遵循低估买入的原则，之后再谈买入策略。

于是，主动型基金似乎搭配低估后首次买入，之后分档买入的策略会更加简单直接，雇人打工嘛，既然雇好了，那么跌了不断抄底就行了，似乎没有必要再定投了。

被动型基金去做定投会更好一点，因为指数的波动是清晰可见的，另外指数的震荡期很长，因此一开始小批量的去做定投很有必要，随着定投的时间拉长，成本会更有优势，同时筹码也足够。

让我们再来理一理，主动型基金和被动型基金一开始都应该在低估的时候去做买入，但当完成第一笔买入之后，主动型基金的锚定价应该换成第一次买入的价格，而被动型基金的锚定价应该始终是低估线下定投。

说了这么多，我大概是想表达这样的意思吧，有点烧脑。

注意：文章仅为个人观点，不构成投资建议，非推荐基金，请为自己的投资行为负责。

每日估值表：