能把马云和李嘉诚放在一起比较吗?如何比?

谭浩俊 2019-09-22 14:54

【原创】能把马云和李嘉诚放在一起比较吗?如何比?

(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)

网上有个问题,叫做马云能和李嘉诚相比吗?为什么?

看看,不仅要相比,还要问为什么,题目好大大,真的有点难以入手。因为,怎么比,都可以比出胜负、比出优劣、比出大小来,但似乎又无法比出对错来。要知道,比较就是伤害,将两个不搭界的人放在一起比较,难免会形成伤害。

既然有人提出了这样的问题,那就还是想办法比较一下吧,对错无所谓,逗个乐也不是不可以。

先来看年龄,李嘉诚90多岁了,马去才50多岁,完全是父子年龄结构的关系,放在过去,就是说爷爷与孙子的关系,也不算过分。按照这样的年龄结构,马云见到李喜诚,就需要毕恭毕敬了。有一次马云去香港,头一个拜访的不就是李嘉诚。很多地方在招商时,不也为见到一次李嘉诚为荣耀一样。

从阅历来看,如此大的年龄结构,特别是财富积累过程和创业过程,用句很通俗的话说,就是李嘉诚走过的桥,可能比马云走过的路还要多。更何况,李嘉诚从出道到现在,所走过的路,很是耐人寻味的,也是很难用好还是不好、对还是不对、正还是不正来评价的。马云的人生阅历,当然无法与李嘉诚相比。虽然创业过程也比较艰难,但总体顺风顺水的,不像李嘉诚那样饱含一些争议。

从财富来看,尽管马云的财富增长很快,快得让人有点来不及看。但是,财富的形成过程总体是健康的、有序的,只有资本的血腥,没有积累的原罪,所不同的是,财富的扎实度和稳健度,没有李嘉诚高。即便从财富总量来看,也没有李嘉诚大。而且,李嘉诚以家属财富为主,马云财富的结构则更加符合现代企业制度和财富分配要求。也就是说,从财富的形成到分配,马云的明显要比李嘉诚更合理、更公平。

从社会贡献来看,虽然李嘉诚也做了不小的贡献,也增加了就业和税收等,但是,与其获得的财富相比,李嘉诚的贡献显然是不够大的,是相对贡献比较较小的。相反,其拉高地价、房价等的行为,却为舆论和观众所诟病,也给社会留下了许多风险隐患。马云的阿里巴巴,在如何为社会做贡献方面,不仅起点远高于李嘉诚的长和,所付出的实实在在的努力,也是李嘉诚所无法相比的。尤其是就业,阿里巴巴明显高于长和。而阿里巴巴关注科技创新,则也是长和所无法相比的。

从个人人品来看,李嘉诚尽管资历高、阅历丰富、圈子很大,但是,发自内心尊重他的人,估计不是特别多。所谓尊重,更多的也可能是佩服,而不是真正的尊重,也不是钦佩,就仅仅是佩服。毕竟,把企业做成这么大,把个人财富做到那么高,佩服是很正常的。马云不太一样,马云所做的一切,由于社会贡献大,对社会的影响大。因此,在佩服的同时,还有许多尊重、钦佩等,应当地位更高于李嘉诚。

李嘉诚,就是一台造币机器,一台个人财富挖掘机。而马云,也是造币机器,但不是只为个人造富,更为社会造福,不仅挖掘个人财富,更挖掘社会财富。所以,对他们的比较,需要更多运用理性,运用历史与现实相结合的方式,而不能脱离历史,也不能脱离现实。否则,真的无法比较。

上一篇 & 下一篇