说说快崩溃的美股！

转一个股友的见解和我想法雷同就直接转了，
美国陷入衰退的概率日增，同时通胀率依旧居高不下，无奈下的加息和缩表又进一步增加了衰退的概率，短期看近于无解。本周美股的持续大跌（昨晚标普500一度跌入熊市区间）也反映出市场的悲观预期，而这个下跌大概率还远未见底。

相反和难得一见的是，大A近期摆脱美股影响，走出独立行情，多个板块涨势强硬喜人，论坛上也是一片看多之声。后市中美两地股市如何发展，我无力判断，但可以谈谈自己的一些粗浅认识。老规矩不辩论，你有不同意见就是你对。

1、我相信一点，对于美联储（其实就是代表美国）来说，加息是暂时的，放水是永远的。

2、按照历史规律来看，美国加息阶段，美元强，全球其他股市被抛售回补美股和美元是大概率的。当然，这次可能不同。

3、疫情期间美国狂印钞票放水、鹅乌冲突提高全球能源和粮食价格、兔子防易措施对全球供应链的影响，以及美联储应对通胀的迟钝乏力是造成本次美国经济（可能）陷入衰退的几大推手，但抛开这些非长期因素的扰动，美国的实力下降了吗？特别是在其核心优势领域金融、高科技、军工甚至传统能源产业竞争力下滑了吗？答案是并没有，多半其相对优势还加强了，因为欧盟受鹅乌冲突影响，竞争力和话语权显而易见的进一步下坠了。

4、市场对于美股的悲观看法，有代表性的是认为可能陷入100年来的第4（还是第5）次大熊市，甚至可与2000年互联网泡沫破灭相比。最悲观的看法甚至认为可能陷入上世纪70年代长达十年的滞涨。但稍微认真分析一下就会发现，这次的情况和上面说的两次有很大不同。2000年美股特别是纳斯达克的平均市盈率远高于今日，而上世纪70年代的滞涨首要原因是美联储面对高企的通胀迟迟不能强硬应对，直到保罗.沃克上台。而这次虽然鲍威尔前期应对迟缓，但以沃克为榜样的他，近期已经明确转鹰，并表现出不惜代价压低通胀的决心。

5、如果因为加息和缩表导致衰退和陷入熊市会怎样？我的判断是过了某个临界点，联储会再此由鹰转鸽，由加息变回降息。原因也不复杂，经济衰退失业增加、日子难过，从总统到资本，再到普通百姓会给到联储巨大的压力，而联储本身即便想维持独立地位，可它存在的价值是什么呢？除了保持合理的通胀率之外，合理的就业率不也是另一大核心诉求吗？

6、持上述观点的还有法国兴业银行。法兴的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，当时没人相信，但后来美联储果然加不动了，又迅速折回降息周期。这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊，我也不敢相信。会否再次兑现，留待时间验证，但法兴至少展示了一种历史上有据可查的逻辑。法兴说：“华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。”这话说的，有些阴谋论的意思，但好像也挺难反驳。

7、我自己目前的美股策略是做了部分对冲，随着大盘继续下跌，我的亏损也还是会加大，但是我会以3至6个月为周期（也许更长），分步减仓盈利的空头头寸，回补多头。简单说，就是在长期看好的头寸上利用下跌增加持股数量。最差情况发生的准备也做了，如果出现2000年那种百分之六七十的大跌，或者上世纪七十年代的十年熊市，发现我的策略也可以应对，心态也可以接受，那就坚定执行、动态调整吧。此外，就是过好自己的生活，工作、娱乐、阅读、健身，然后希望在下一个春暖花开的季节，回归疫情前可以随性安排、想走就走的生活。

8、说回A股，希望目前良好的势头继续，对它是永远的坚定与支持！但就像看待自己的孩子一样，都希望Ta好，但是如果不够好呢？你还是得爱Ta和包容Ta，对吗？