打压中国的钢铁价格就能打压铁矿石价格吗？

投资证券市场25年，第一次看到国家对一个行业产品的价格如此打压，发改委、国资委、工信部、市场监督局、中证监、交易所、中钢协、国常会、总理讲话，约谈、发文等等已经上升到“企业要提高站位，树立大局意识，积极履行社会责任。。。”的政治高度。

结果是什么呢？参照西本新干线数据（现货）：

钢材指数从6360到5160，下跌1200点，幅度18.87%

铁矿石指数从233.1到191.6，下跌点，幅度17.8%（和普氏指数一样）

焦炭指数2680，没有变

钢材价格指数和成本指数差，从1000左右降到300；估计按目前现货价格很多钢企已经亏损。

不知道数据是否真实，但一定肯定中国市场经济中的行政手段具有威力，中国的钢铁企业还是讲政治的。

我们用一国整个行业亏损代价，为全世界钢铁企业做出了重大贡献，问题是能持久吗？铁矿石的价格是钢铁行业的需求和铁矿石供给决定的而不是钢铁的价格决定的，看看1-4月国际它国钢铁的产量和国内的钢铁产量都是大幅增加，铁矿石的上涨有内在的因素或者说也有四大铁矿石供应巨头垄断的结果。

抑制中国钢铁价格对抑制铁矿石价格短期内有一定的作用，但是长期而言弊大于利，中国钢铁产量占世界53%，无论是从成本控制还是产品质量都是少有具备国际竞争力的行业，没有利润自然就降低了发展升级的能力，同时为它国的钢铁行业提供了发展时机，这是杀敌一千自伤八百行为，同时他人渔翁得利。

如果长期的打破铁矿石的垄断或取得定价权，最根本的方法是世界范围内增加铁矿石的供应还要自己掌握。我们总是抱怨中国的钢铁企业不集中才导致定价权控制不了，这是错误的观念，这成为一些企业不断扩张形成垄断的理由。铁矿石价格失控根本的原因是：我们没有世界级的铁矿石企业。我们都是几个联合或个别企业单独在全世界找矿，涉及国际政治、企业经济实力有限，许多又不是专业矿业企业，所以常常只听到楼梯响，不见人下来。关于铁矿石定价权问题，中国已经谈了十几年，我至今还看到国外有一家中国企业控制的大型矿山在运作呢？首钢折戟、中铝、华菱钢铁是入股力拓和FMG没有话语权而且他们的利益和四大矿山一致，非洲的矿都是画饼充饥而已，所以澳大利亚才有恃无恐。顺便说一下中国铝业为中国控制了铝土矿的定价权。

发改委应该牵头国有资本为主，国内钢铁企业入股组织成立大型矿石企业，以国家为后盾，全世界找矿，各种矿，控制优质矿源，全球供应，这才是断了澳大利亚的根本所在，有中国需求支撑，还怕没有定价权？不这么搞中国不会有一家企业能搞过力拓，必和必拓等。为了一带一路国家发展，为非洲兄弟脱贫少赚点即可。只要先宣布即可，铁矿石必跌。

短期内增加国内供应，给于国内相关矿山税收支持，鼓励钢铁企业优先使用国内矿，给于税收支持；

给于非洲、南美巴西等国铁矿石以距离补贴，鼓励他们扩大产能，优先发运中国；

发改委给市场的预期应该是：铁矿石供应短期、长期都会大幅增加，而不是三天两天的约谈。

我们就用市场的方法解决国际政治的问题。

支持国家控制大宗商品价格，尤其是铁矿石价格，也支持暂时得用行政手段，但是我们要有后续的市场手段，要彻底从根子解决。