【基金经理请回答 II】指数基金经理是不是直接躺平就行了？

各位基民朋友大家好，这周我接着回答大家之前提的问题。感谢大家的热情支持，对于关注的问题，可以给我留言哦。

1.我看好某行业，市面上那么多该行业的指数基金，是不是我随便选一支就可以了？

当然不是，相同行业中的指数基金，所跟踪的指数标的可能不尽相同。例如，新能源行业中的指数基金有跟踪新能车相关指数的，也有跟踪储能相关指数的。投资者需要评估指数基金跟踪的指数标的是否和自己看好的行业主题相契合，适合自己的才是最好的选择。

在行业主题契合的条件下，投资者仍需关注不同基金之间的风险收益比、跟踪误差和费率：

1.可以参考指数本身的历史表现，风险收益比较高的指数或是更好的投资标的；2.跟踪同一指数的基金可能有多只，可以选择跟踪误差较小的指数基金，从而更好地获取指数的beta收益；

3.从费率角度看，指数基金的费用主要有：申购费、赎回费、管理费、托管费，在基金表现相差不大的情况下，可以选择费率较低的基金。

最后，如果投资者只是看好某个行业的短期机会，建议选择C类基金，如果长期看好某个行业，建议选择A类基金。

2.指数基金经理是不是不怎么需要操作？那平时是不是直接躺平就行了？

因为指数基金基本复制跟踪指数的成分股，所以在选股上，确实不太依赖基金经理的能力。但“勤勉敬业、拒绝躺平”是基金经理的基本要求，每天都快忙死了，躺平根本不敢想。

首先，基金会有日常的申赎，基金经理需要根据新流入或流出的资金对持仓进行调整。

其次，指数一般每半年会进行成分股的调整，基金经理需要及时根据指数新的成分股对基金持仓进行调整。

最后，基金经理会在跟踪误差允许的范围内，根据市场情况，对股票的仓位进行微调，这也是市场上跟踪同一指数的不同基金有不同的表现的原因之一。

3.我投资的时候心态不好，指数类基金是不是更适合我一些？

心态不稳别害怕，指数基金来帮忙！

指数基金紧密跟踪标的指数，策略比较透明，费率较低，长期来看，可以获取市场的beta收益，对投资者来说是非常省心的选择。

但不同的指数，风险特征和收益特征也有较大的差异，适合的投资者类型也有一定的差异：

1.成长风格的指数波动较大，收益也可能会更高，可能不太适合对波动忍受力较低的投资者。

2.价值风格的指数相对稳健，阶段性收益可能相对较低，但是波动较小，更加适合风险偏好较低的投资者。

4.指数基金会更适合长期持有吗？在配置方面有没有什么建议？

长期 or 短期，is a question。

指数基金基本和其跟踪的指数标的基本一致，而不同的指数有不同风格，因此不同指数基金的最优持有方式并不同：

1.价值风格的指数基金波动较小，长期表现比较稳健，适合长期持有。

2.而成长风格的指数基金，波动较大，适合做波段或者定投。

定投是指在固定的时间，以固定的金额投资到指定基金的一种投资方式，相比于持有到期的投资方式，定投可以平滑指数基金的波动，弱化投资者进场时机对于最终收益的影响。只要指数本身长期趋势是向上的，定投或许就是相对更优的长期持有的方式。

5.上半年亏麻了…有没有靠谱的指数基金赛道？

机会是跌出来，巴菲特说过：“在他人贪婪时胆怯、在他人胆怯时贪婪”。现在或许到了贪婪的时刻。

指数的选择需要对指数本身进行多维度的评价，才能从众多指数中筛选出有投资机会的标的。

举个例子，如果从景气度、分析师预期、拥挤度三个层面去对不同的行业指数进行评价，我们会关注以下方向：

1.从景气改善的角度，非银行金融、消费者服务、商贸零售、电力设备及新能源、房地产等行业板块；

2.从景气和交易面共振的角度，非银行金融、食品饮料、汽车、机械、家电等行业板块。

3.从低位布局的角度来看，石油石化、医药、有色金属、商贸零售、电力设备及新能源等行业板块的左侧机会。

从上述维度来看，化工、医药和食品饮料，当下或许都是较好的布局时机，大家可以多看看。