看了昨天基金的跌幅,我大受震撼

青春的泥沼 2022-09-02 07:49

真的,我只有一个感受,我借用一个著名的图片来说我的感受。

Image

为什么?甚至出现了一些风险等级R3、R4的主动基金,跌幅比R5的指数基金都狠。

真的,名字我就不放出来了,大家想查也能查到是哪些基金,我就放昨天的跌幅吧,R5是最高等级,这跌幅得R6、R7吧。

Image

因为即使是行业性ETF也算是广泛覆盖,而且有些热门行业(比如新能源车、光伏)可以继续细分,分成很多小的细分领域,ETF可能只是实现大行业的广泛覆盖。

但是这些细分领域,就留下空间了:

1、投资者有投资和布局这些细分领域的需要;

2、现在指数基金因为多种原因缺位(细分行业可能面临流动性不足,或是概念太新,还没来得及推出相关指数基金产品)。

有需要,指数基金又没有供给,所以这就给了一些主动基金机会,我就投资某一或是某几个小的细分领域,填补空白市场。

但是这样也带来新的问题:

1、收费。

主动基金管理费1.5%,指数基金主流的管理费0.5%,这些细分行业的主动基金,名义上是主动,实际上和指数基金干的活差不多,真的。

这等于干着0.5%费率的事情,收1.5%管理费的钱,整整多出1%,一年1万块钱就可以多收100块,这钱肯定是基民多付出的成本。

搞指数基金多没意思:你就是跟踪指数,指数咋样,你咋样。

你看,我搞主动基金多好:基金经理名校毕业,专业研究,行业前景好。

我甚至觉得如果继续下去,行业性的指数基金的基金经理下岗得了,就留下宽基就行——干差不多的活,都是投资于行业,人家能收1.5%的管理费,指数基金只能收0.5%,不划算啊。

这些年基金行业,一直说保护投资者,维护投资者利益,要降低投资者成本,让投资者享受到公募基金行业专业、优质的投研服务。

好家伙,任由这种情况发展下去,投资者还得多掏钱,这不是在投资者保护和维护投资者利益上的倒退吗?

2、合同

军工基金买军工,咱们买之前就知道,医药基金买医药,咱们买之前也知道,你说这些基金也不说,好点的说自己的基金买成长股,差点的谁知道要买啥。

合同规定是全市场选股,混合型基金,这下倒好,全市场四千多只股票,偏偏长期集中于一个大行业的细分子行业。

那我要合同干啥?

风险等级一共5个等级,R1-R5,数字越大风险越大,但是R3、R4风险的混合型基金能搞得比R5的指数基金波动还大,那怎样维护投资者利益?

一旦产生纠纷,基金公司、基金销售渠道也可能面临投诉:我一个R3、R4的基金跌幅比R5还高,你怎样做投资者适当性的?

3、流动性风险与金融安全

之前说了,指数基金尤其是ETF,可能没有充足的流动性就不会建仓,甚至不会推出相关相关产品。

好,你指数基金不来,主动型基金去卡位,有需求就有供给。

但是流动性问题不会因为主动基金去卡位了,就彻底解决,4000多只股票只买某一或是某几个小的细分行业,流动性问题依旧存在。

昨天市场大跌,如果再遇到基金投资者集中赎回,好,基金自己砸自己的盘:下跌,投资者赎回,导致基金为了应对赎回,继续卖出股票,又下跌。。。

整一个恶性循环。

真的,不是每一个行业都有贵州茅台五粮液或是宁德时代这种大市值股票,有些行业刚刚起步,行业股票可能就几百亿,你要扣去大股东的持仓市值,再扣去机构持仓,流动性真不高。

如果出现流动性带来的恶性循环,这伤害市场,打击投资者热情,甚至往大了说,这就是危及我国资本市场安全,危及我国金融稳定。

我建议:应该进一步规范这一现象。

1、透明。

我还是那句话:军工基金买军工,咱们买之前就知道,医药基金买医药,咱们买之前也知道,这个没什么问题。

短期我们可以接受你集中,短期就是这个行业好,这个没问题。但是如果一个号称全市场选股的基金长期只集中于某一个细分行业,不好意思,你改名,改风险等级吧。

你这不就是实际上在干,一个细分行业指数基金,如果你不改名,你就降费率,你不就是想干行业ETF的事情?

2、需求

既然投资者有需求,那么合理的需求就应该得到满足,但是新行业,市值,尤其是流通市值不大,可能面临流动性风险,这还需要论证和规范。

希望有关部门也能帮助一下投资者,评估一下是否合理,合理的需求应该而且必须得到满足,当然短期恶性炒作概念,那就算了。

写到这里,我还是建议投资者:买基金之前一定要看好自己的心仪的基金到底是买什么,不是说涨的好或是热门基金就是好基金,前两年的买涨的好或是热门的基金被套牢的人为数不少,真的,我就愿意跟大家说实话。

多观察,货比三家,适合自己,匹配自己风险承受能力和投资目标的才是最好的。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !

上一篇 & 下一篇